Contribuições da antropologia forense para a identificação científica positiva: uma revisão crítica

A identificação científica positiva de restos mortais humanos recuperados em um contexto médico-legal representa um objetivo central da análise antropológica forense. Muitas facetas da atividade antropológica, incluindo busca e recuperação, determinação da espécie, estimativa do sexo, idade da morte, estatura, tempo decorrido desde a morte e ancestralidade, além da detecção de características anatômicas únicas, fornecem informações utilizadas para restringir a busca por pessoas desaparecidas. Em última análise, os antropólogos forenses contribuem para a identificação científica positiva, seja diretamente, seja por meio da riqueza de informações suplementares fornecidas. As contribuições diretas envolvem a avaliação de uma variedade de características anatômicas e a comparação com informações antemortem, geralmente reveladas por meio de radiografias e imagens relacionadas.

Os tipos de identificação incluem os tipos provisório, circunstancial, presuntivo e positivo [ 1 ]. Os três primeiros tipos listados indicam que a identificação real não pode ser excluída e, portanto, os restos mortais, ou outras evidências examinadas, podem representar um indivíduo específico. Pesquisas e casos demonstraram que o reconhecimento facial é geralmente pouco confiável na identificação, especialmente com decomposição avançada [ 2 ].

A identificação positiva representa um nível de probabilidade muito mais elevado e envolve um processo de duas etapas. Primeiro, devem ser descobertas características anatômicas comuns entre as evidências examinadas e as informações pré-morte conhecidas relativas a um determinado indivíduo. Segundo, o analista deve determinar se as características comparadas são suficientemente únicas para permitir a identificação. Além disso, quaisquer diferenças devem ser observadas e explicadas de forma satisfatória. Quando ocorrem erros de identificação, eles geralmente se enquadram em duas categorias: (1) diferenças são consideradas como evidência de exclusão quando, na verdade, representam outros fatores, e (2) características compartilhadas são apresentadas em apoio à identificação sem a devida consideração de sua singularidade. É necessária muita cautela na interpretação, pois a identificação incorreta pode levar a consequências trágicas.

As contribuições dos antropólogos forenses para a identificação são especialmente necessárias e valiosas na análise de restos humanos extensamente decompostos e/ou esqueletizados. Pesquisas experimentais relatadas por Sauerwein et al. [ 3 ] indicam que o processo de decomposição pode destruir rapidamente muitos indicadores comumente usados na identificação, embora a taxa de destruição dependa de muitas variáveis. Em sua pesquisa, as impressões digitais sobreviveram 4 dias post-mortem em temperaturas quentes, mas mais de 50 dias em temperaturas frias. O reconhecimento da íris post-mortem variou de 2 a 34 dias, dependendo das variáveis envolvidas. Obviamente, esta pesquisa é específica para cada local e as taxas podem variar em outras regiões.

A recuperação, documentação e avaliação adequadas do perfil biológico dos restos mortais humanos são elementos essenciais para a identificação positiva [ 4 ]. Os detalhes dessa metodologia estão além do escopo deste artigo; no entanto, deficiências em qualquer aspecto desses procedimentos podem impedir a identificação e/ou comprometer a investigação. Para focar no conjunto adequado de pessoas desaparecidas para possível identificação, os investigadores devem dispor de informações relevantes sobre a idade da morte, sexo, ascendência, estatura e tempo decorrido desde o óbito [ 5 ]. Todas as evidências devem ser recuperadas com documentação detalhada. Tanto a recuperação quanto a análise devem ser conduzidas de forma a atender às exigências do processo legal [ 6 , 7 ].

As características únicas necessárias para a identificação positiva podem ser fornecidas por procedimentos cirúrgicos, especialmente aqueles que geram dispositivos que permanecem no tecido esquelético [ 8 ]. Por exemplo, Hogge et al. [ 9 ] conseguiram identificar positivamente restos mortais através da detecção de defeitos pós-cirúrgicos relacionados a uma sinostectomia lambdoide unilateral. Os restos mortais foram identificados como sendo de um indivíduo que havia sido submetido a neurocirurgia para essa rara anomalia congênita.

Muitos dispositivos ortopédicos recuperados com restos humanos podem apresentar informações que revelem o fabricante [ 10 ]. Alguns dispositivos, de acordo com a legislação atual, podem incluir informações numéricas que podem ser rastreadas até um determinado consultório cirúrgico ou mesmo até mesmo o paciente individual.

Antropólogos forenses consideraram esses materiais inorgânicos fundamentais em seus casos. Por exemplo, Bennett e Benedix [ 11 ] relatam a identificação positiva de restos mortais carbonizados recuperados de um automóvel por meio da detecção de um dispositivo de fixação interna. O exame radiográfico dos restos mortais recuperados revelou um complexo de fios que foram identificados como um osteoestimulador. Nenhum número de série foi encontrado, mas os materiais metálicos estavam relacionados a um osteoestimulador documentado, utilizado cirurgicamente para estimular a produção óssea no tratamento de uma lesão nas costas de um paciente.

Na ausência de modificações cirúrgicas, os antropólogos devem procurar anomalias orgânicas ou características únicas em restos esqueléticos. O texto clássico de Stewart [ 12 ] discutiu a identificação positiva em um capítulo intitulado “Características Peculiares ao Indivíduo”. Stewart destacou o valor de características anatômicas únicas e altamente variáveis na identificação. Ele também reconheceu a importância da limpeza cuidadosa dos restos mortais para facilitar a observação dessas características. Hogge et al. [ 13 ] posteriormente chamaram a atenção para o valor da experiência no reconhecimento e interpretação de características anatômicas utilizadas na identificação.

As características dentárias frequentemente fornecem informações necessárias para a identificação [ 14 ]. Os odontologistas forenses são especialmente qualificados para interpretar restaurações dentárias e outras características relacionadas à prática da odontologia. No entanto, os antropólogos compartilham com os odontologistas o interesse e a experiência em aspectos da morfologia dentária que podem fornecer evidências para a identificação científica positiva. Características úteis incluem o número de dentes presentes, a perda de dentes antes da morte, padrões de dentes deslocados e padrões de rotação incomum [ 15 ].

Informações comparativas antemortem geralmente estão disponíveis por meio de radiografias e imagens relacionadas. Murphy e Spruill [ 16 ] relatam que, em um período de 15 meses, de abril de 1978 a julho de 1979, na região de St. Louis, nos Estados Unidos, 60% das identificações científicas resultaram de avaliação radiográfica. Variantes anatômicas, modificações causadas por doenças e características pós-cirúrgicas forneceram a maior parte dos dados exclusivos utilizados na identificação científica positiva. Como observado por Fitzpatrick e Macaluso [ 17 ], as técnicas de posicionamento, magnificação, centralização do feixe, angulação e orientação óssea devem ser empregadas adequadamente para facilitar a comparação.

Sobreposição craniofacial
A sobreposição craniofacial compara características de um crânio recuperado, considerado de interesse médico-legal, com fotografias antemortem de uma pessoa desaparecida que poderia ser representada pelos restos mortais. Essa técnica pode ser empregada quando a identificação positiva não foi alcançada por meio de análise molecular, comparação de reconstruções dentárias ou avaliação radiográfica antropológica [ 18 ]. Geralmente, o método é utilizado quando crânios completos estão disponíveis para comparação [ 19 ], mas tentativas foram feitas utilizando até mesmo evidências fragmentárias [ 20 ]. Uma vez encontradas imagens nítidas que possam ser usadas para comparar os crânios recuperados, os antropólogos forenses devem dedicar tempo para orientar o crânio, frequentemente utilizando cotonetes como marcadores, a fim de sobrepor as imagens corretamente [ 21 ]. As técnicas de comparação tornaram-se mais complexas e sofisticadas [ 18 , 19 ], mas permitem principalmente a exclusão, em vez da identificação científica positiva. As imagens são frequentemente obtidas de registros policiais, vigilância ou diretamente de parentes do possível indivíduo. A qualidade dessa imagem normalmente corresponde à precisão do processo de exclusão [ 21 ].

Dorion [ 22 ] observa que a sobreposição fotográfica pode levar a identificações errôneas se não for empregada corretamente. Ele adverte que a técnica não deve ser usada como o único meio de identificação. A pesquisa relatada por Austin-Smith e Maples [ 23 ] corrobora essa preocupação. Eles compararam vistas frontais e laterais de três crânios com fotografias de 98 pessoas diferentes. Relataram uma comparação positiva em 9,6% das vistas laterais e 8,5% das vistas frontais. No entanto, a porcentagem de concordância foi reduzida para 0,6% quando ambas as vistas, frontal e lateral, foram utilizadas.

Aproximação facial
A aproximação facial representa a tentativa de produzir uma semelhança facial de um indivíduo a partir de um crânio. Embora o método não possa ser usado diretamente para identificação positiva, a imagem produzida pode ser usada para comunicar com o público, num esforço para reunir informações sobre pessoas desaparecidas que possam ser representadas pelos restos mortais recuperados. Os principais avanços na metodologia incluem novos dados populacionais sobre a profundidade dos tecidos moles, novas diretrizes para avaliação das características faciais e abordagens computadorizadas inovadoras [ 24 ]. Embora vários estudos sobre a profundidade dos tecidos moles tenham sido publicados, Stephan e Simpson [ 25 ] observam que os dados não indicam tendências seculares claras e os valores apresentam grande variação. Eles sugerem que os dados existentes sejam agrupados para uso com adultos. Stephan e Simpson [ 26 ] também encontraram resultados semelhantes com dados de subadultos e recomendaram a categorização dos dados em dois grupos etários (0–11 anos e 12–18 anos).

Embora as aproximações faciais tenham sido consideradas úteis na coleta de informações relativas à identificação, Stephan e Cicolini [ 27 ] relataram preocupação com as classificações de semelhança associadas. Stephan e Henneberg [ 28 ] publicaram uma abordagem experimental para avaliar o valor de reconhecimento e questionaram o valor para identificação.

As técnicas de reconstrução facial estão sendo aprimoradas com informações mais detalhadas sobre a relação entre os tecidos duros e moles da face e com o desenvolvimento de tecnologias computacionais mais sofisticadas. Apesar desses avanços, a reconstrução facial não constitui um método de identificação científica definitiva. No entanto, a imagem gerada pode ser útil para auxiliar na comunicação pública da recuperação dos restos mortais de alguém com características visuais e demográficas específicas.

Evidências cranianas únicas
Embora outros métodos tenham levado a identificações provisórias, as características distintivas presentes no esqueleto permitem uma classificação mais precisa. O crânio frequentemente fornece as informações únicas necessárias para a identificação científica positiva em análises antropológicas por dois motivos principais: (1) historicamente, pesquisas consideráveis têm se concentrado no crânio, revelando grande variação de muitas características anatômicas, e (2) radiografias antemortem e imagens relacionadas estão frequentemente disponíveis para a cabeça e podem incluir múltiplas vistas. Como observado por Smith et al. [ 29 ], as imagens do crânio podem apresentar inúmeras características únicas úteis para a identificação. Em seu relato de caso, Smith et al. [ 29 ] indicaram que a identificação científica positiva foi possibilitada pelo exame de tomografia computadorizada (TC) do seio frontal, seio esfenoidal, células mastóides etmoidais, sutura sagital e aspectos da protuberância occipital interna. Culbert e Law [ 30 ] fornecem uma referência muito antiga ao uso do exame radiográfico dos seios nasais acessórios e dos processos mastóides para a identificação de um paciente falecido na Índia. Rhine e Sperry [ 31 ] fornecem um exemplo adicional de identificação usando os seios frontais e os padrões arteriais endocranianos. Rogers e Allard [ 32 ] também empregaram padrões de sutura craniana (localização, comprimento e inclinação das linhas de sutura) e argumentaram que sua abordagem a essas características atendia aos requisitos legais nos Estados Unidos e no Canadá naquela época.

Variação do seio frontal
Embora muitas características do crânio humano apresentem variações extensas e, portanto, sejam úteis para a identificação individual, muitos investigadores têm-se concentrado no seio frontal. Este seio, localizado superiormente ao násio, na área das cristas supraorbitais, apresenta variações notáveis, desde uma presença mínima até grandes formações labirínticas. Aparentemente refletindo influências ambientais e de desenvolvimento, mesmo gémeos idênticos apresentam diferenças morfológicas na expressão do seio frontal [ 33 ].

Já em 1921, Schüller [ 34 ] chamou a atenção para o valor do seio frontal para a identificação científica positiva. Posteriormente, Asherson [ 35 ] desenvolveu um sistema para usar os contornos da expressão do seio para fins comparativos. Em 1984, Ubelaker [ 33 ] descreveu como a comparação do seio frontal, juntamente com a morfologia da sela túrcica e outras características cranianas, foi utilizada para a identificação científica positiva em um julgamento de homicídio. Ubelaker [ 33 ] também usou radiografias de coleções cranianas da Smithsonian Institution para demonstrar a variação populacional do seio frontal. Angyal e Dérzy [ 36 ] apresentaram casos da Hungria mostrando como a radiografia do seio frontal, juntamente com características da pelve, do úmero e das vértebras lombares, permitiu a identificação científica positiva.

Embora a maioria dos estudos comparativos iniciais da morfologia do seio frontal utilizados em aplicações médico-legais se baseasse no reconhecimento de padrões, métodos métricos e estatísticos mais sofisticados também foram introduzidos. Kirk et al. [ 37 ] introduziram uma abordagem métrica que documentou as dimensões vertical e horizontal da expressão do seio. Eles declararam haver correspondência se as medidas comparativas estivessem dentro de 5 mm uma da outra. Em seu estudo retrospectivo de 39 casos do Gabinete do Médico Legista Chefe de Ontário, Kirk et al. [ 37 ] relataram o uso tanto do reconhecimento de padrões quanto de sua análise métrica para identificação científica positiva. Além disso, relataram que a idade adulta, o sexo e a causa da morte não tiveram efeito na probabilidade de identificação usando essa característica.

Observando as crescentes demandas da área jurídica por maior quantificação e avaliação de probabilidade de características usadas na identificação, Christensen [ 38 ] aplicou a análise de Fourier elíptica na avaliação da individualização do seio frontal. Como sugerido na literatura publicada anteriormente, essa aplicação indicou que a avaliação da morfologia do seio frontal representava uma abordagem confiável para a identificação científica positiva de humanos.

Restos pós-cranianos
Restos esqueléticos do esqueleto pós-craniano também apresentam abundantes características anatômicas úteis para identificação, caso radiografias antemortem correspondentes possam ser localizadas. Os ossos pós-cranianos podem ser menos afetados pela ação de animais necrófagos e outros fatores post-mortem [ 39 ]. Padrões gerais de osso trabecular [ 40 ], bem como contornos ósseos gerais, anomalias e radiodensidades [ 41 ] podem fornecer características únicas úteis para identificação. As abordagens pós-cranianas para identificação têm se concentrado na clavícula [ 42–46 ], na região torácica geral [ 47–49 ], na mão e no punho [ 50 ], na patela [ 51 ] e em deformidades do pé [ 52 ]. Condições médicas incomuns são importantes, pois frequentemente podem ser relacionadas a radiografias que mostram detalhes anatômicos do esqueleto.

Aplicações para os vivos
Embora as contribuições dos antropólogos forenses para a identificação científica positiva geralmente envolvam restos mortais recuperados, técnicas semelhantes podem ser aplicadas a questões médico-legais envolvendo pessoas vivas. Fenger et al. [ 53 ] relatam como avaliações radiográficas de detalhes esqueléticos foram usadas para abordar casos de fraude em indenizações trabalhistas. Indivíduos no Colorado com condições médicas preexistentes estavam simulando lesões no trabalho e solicitando indenização trabalhista. Usando identidades diferentes, eles faziam múltiplas solicitações para a mesma condição médica aparente. O exame comparativo de radiografias revelou que as múltiplas solicitações, supostamente de pessoas diferentes, na verdade se referiam a uma única pessoa.

Abordagem de equipe
Embora os antropólogos frequentemente apliquem suas habilidades a características esqueléticas individuais, a identificação representa, em última análise, um esforço de equipe [ 54 ]. Além dos esforços investigativos, os relatórios e análises dos antropólogos forenses se somam aos gerados pela análise de DNA, impressões digitais, restaurações dentárias e outros dados [ 55 ]. Idealmente, a identificação deve representar um processo holístico e abrangente que se baseia no perfil biológico e nas evidências circunstanciais.

Avanços futuros
Uma avaliação crítica do progresso passado revela tendências que provavelmente gerarão avanços futuros. Os avanços tecnológicos representam, claramente, um potencial fundamental para aprimorar a capacidade de identificação científica precisa. As imagens geradas pela tomografia computadorizada (TC) revelam muito mais detalhes esqueléticos do que aqueles anteriormente disponíveis por meio da radiografia convencional. A tecnologia de imagem em rápido avanço certamente contribuirá para grandes avanços.

Nos últimos anos, houve um aumento no escrutínio das ciências forenses na esfera jurídica. Críticas construtivas estimularam pesquisas focadas na avaliação de probabilidades, vieses cognitivos, análise de erros e nos fundamentos científicos gerais das aplicações forenses. Análises futuras de características que contribuem para a identificação científica positiva devem relacionar com precisão as probabilidades envolvidas. Os envolvidos no processo de identificação devem se precaver contra vieses cognitivos que possam impactar a avaliação. As pesquisas devem buscar definir a singularidade das características comumente envolvidas em identificações esqueléticas. Conceitos de “correspondência” e “consistência” provavelmente serão substituídos por afirmações mais precisas de probabilidade e erro associado. Análises estatísticas mais sofisticadas certamente se tornarão evidentes nos projetos de pesquisa voltados para métodos de identificação.

A abordagem em equipe discutida acima provavelmente se tornará mais comum no procedimento de identificação. Técnicas individuais e análises estatísticas apresentam probabilidades individuais de identificação. A abordagem em equipe oferece o potencial de probabilidades combinadas que devem aprimorar o esforço de identificação.

A identificação se beneficia da formação e da experiência dos antropólogos que realizam a análise. Internacionalmente, os melhores e mais brilhantes estudantes estão cada vez mais atraídos para o campo da antropologia forense. Esse aumento de interesse e dedicação acadêmica é um bom presságio para o futuro da antropologia forense e para a metodologia de identificação científica positiva.

Ético
Conformidade com os padrões éticos: Este artigo não contém nenhum estudo com participantes humanos ou animais realizado por nenhum dos autores.

Declaração de divulgação
Os autores não relataram nenhum potencial conflito de interesses.

Referências
1.Christensen AM, Anderson BE. Métodos de identificação pessoal. Em: Tersigni-Tarrant MA, Shirley NR, editores. Antropologia forense: uma introdução. Boca Raton (FL): CRC Press; 2013. p. 397–420. [ Google Scholar ]
2.Caplova Z, Obertova Z, Gibelli DM, et al. A confiabilidade do reconhecimento facial de pessoas falecidas em fotografias. J Forensic Sci. 2017;62:1286–1291. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
3.Sauerwein K, Saul TB, Steadman DW, et al. O efeito da decomposição na eficácia da biometria para identificação positiva. J Forensic Sci. 2017;62:1599–1602. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
4.Ubelaker DH. Restos esqueléticos humanos, escavação, análise, interpretação. 3ª ed. Washington: Taraxacum; 1999. [ Google Scholar ]
5.Brogdon BG. Identificação radiológica: parâmetros antropológicos. Em: Brogdon BG, editor. Radiologia forense. Boca Raton (FL): CRC Press; 1998. p. 63–95. [ Google Scholar ]
6.Holobinko A. Identificação humana forense nos Estados Unidos e Canadá: uma revisão da lei, técnicas admissíveis e implicações legais de sua aplicação em casos forenses. Forensic Sci Int. 2012;222:394.e1–394.e13. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
7.Ranson D. Aspectos legais da identificação. Em: Blau S, Ubelaker DH, editores. Manual de antropologia e arqueologia forense. 2ª ed. Nova York (NY): Routledge; 2016. p. 642–659. (Manuais de pesquisa em arqueologia do Congresso Mundial de Arqueologia). [ Google Scholar ]
8.Brogdon BG. Identificação radiológica de restos mortais individuais. Em: Brogdon BG, editor. Radiologia forense. Boca Raton (FL): CRC Press; 1998. p. 149–187. [ Google Scholar ]
9.Hogge JP, Messmer JM, Fierro MF. Identificação positiva por defeitos pós-cirúrgicos de sinostectomia lambdoide unilateral: um relato de caso. J Forensic Sci. 1995;40:688–691. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
10.Ubelaker DH, Jacobs CH. Identificação do fabricante de dispositivos ortopédicos. J Forensic Sci. 1995;40:168–170. [ Google Scholar ]
11.Bennett JL, Benedix DC. Identificação positiva de restos cremados recuperados de um automóvel com base na presença de um dispositivo de fixação interna. J Forensic Sci. 1999;44:1296–1298. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
12.Stewart TD. Fundamentos de antropologia forense. Springfield (IL): Charles C Thomas; 1979. [ Google Scholar ]
13.Hogge JP, Messmer JM, Doan QN. Identificação radiográfica de restos humanos desconhecidos e nível de experiência do intérprete. J Forensic Sci. 1994;39:373–377. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
14.Bernstein ML. Aplicações radiológicas em odontologia forense. Em: Brogdon BG, editor. Radiologia forense. Boca Raton (FL): CRC Press; 1998. p. 97–139. [ Google Scholar ]
15.Angelakopoulos N, Franco A, Willems G, et al. Identificadores dentários clinicamente detectáveis observados em fotografias intraorais e radiografias extraorais, validados para fins de identificação humana. J Forensic Sci. 2017;62:900–905. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
16.Murphy WA, Spruill FG, Gantner GE. Identificação radiológica de restos humanos desconhecidos. J Forensic Sci. 1980;25:727–735. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
17.Fitzpatrick JJ, Macaluso J. Técnica de posicionamento de sombra: um método para identificação post-mortem. J Forensic Sci. 1985;30:1226–1229. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
18.Stephan CN, Claes P. Identificação craniofacial: técnicas de aproximação facial e sobreposição craniofacial. In: Blau S, DH Ubelaker, editores. Manual de antropologia e arqueologia forense. 2ª ed. Nova York (NY): Routledge; 2016. p. 402–415. (Manuais de pesquisa em arqueologia do Congresso Mundial de Arqueologia). [ Google Scholar ]
19.Ubelaker DH, Bubniak E, O’Donnell G. Sobreposição fotográfica assistida por computador. J Forensic Sci. 1992;37:750–762. [ Google Scholar ]
20.Klonaris NS, Furue T. Sobreposição fotográfica na identificação dentária. Uma imagem vale mais que mil palavras? J Forensic Sci. 1980;25:859–865. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
21.Sauer NJ, Michael AR, Fenton TW. Identificação humana usando sobreposição de crânio e foto e comparação de imagens forenses. Em: DC Dirkmat, editor. Um guia para antropologia forense. 2012:432–446. [ Google Scholar ]
22.Dorion RBJ. Sobreposição fotográfica. J Forensic Sci. 1983;28:724–734. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
23.Austin-Smith D, Maples WR. A confiabilidade da sobreposição de habilidades/fotografias na identificação individual. J Forensic Sci. 1994;39:446–455. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
24.De Greef S, Willems G. Reconstrução craniofacial tridimensional na identificação forense: progressos recentes e novas tendências no século XXI. J Forensic Sci. 2005;50:12–17. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
25.Stephan CN, Simpson EK. Profundidade dos tecidos moles faciais na identificação craniofacial (parte I): uma revisão analítica dos dados publicados em adultos. J Forensic Sci. 2008;53:1257–1272. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
26.Stephan CN, Simpson EK. Profundidade dos tecidos moles faciais na identificação craniofacial (parte II): uma revisão analítica dos dados publicados de subadultos. J Forensic Sci. 2008;53:1273–1279. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
27.Stephan CN, Cicolini J. Medindo a precisão das aproximações faciais: um estudo comparativo de métodos de classificação de semelhança e de matriz facial. J Forensic Sci. 2008;53:58–64. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
28.Stephan CN, Henneberg M. Construindo rostos a partir de crânios secos: eles são reconhecidos acima das taxas de acerto aleatório? J Forensic Sci. 2001;46:432–440. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
29.Smith DR, Limbird KG, Hoffman JM. Identificação de restos esqueléticos humanos por comparação de detalhes ósseos do crânio usando tomografia computadorizada (TC). J Forensic Sci. 2002;47;937–939. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
30.Culbert WL, Law FM. Identificação por comparação de radiografias de seios nasais acessórios e processos mastóides. J Am Med Assoc. 1927;88:1634–1636. [ Google Scholar ]
31.Rhine S, Sperry K. Identificação radiográfica pelo seio mastóideo e padrão arterial. J Forensic Sci. 1991;36:272–279. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
32.Rogers TL, Allard TT. Testemunho de especialistas e identificação positiva de restos humanos por meio de padrões de sutura craniana. J Forensic Sci. 2004;49:203–207. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
33.Ubelaker DH. Identificação positiva a partir da comparação radiográfica de padrões do seio frontal. Em: TA Rathbun, JE Buikstra, editores. Identificação humana; estudos de caso em antropologia forense. Springfield (IL): Charles C Thomas; 1984. p. 399–411. [ Google Scholar ]
34.Schüller A. Das röntgenogram der stirnhöle: um hilfsmittel für die identitatsbestimmung von schϋdeln. Monatschr de Ohrenh. 1921;55:1617–1620. [ Google Acadêmico ]
35.Asherson N. Identificação por impressões dos seios frontais. Londres: HK Lewis & co; 1965. [ Google Scholar ]
36.Angyal M, Dérczy K. Identificação pessoal com base em radiografias antemortem e postmortem. J Forensic Sci. 1998;43:1089–1093. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
37.Kirk NJ, Wood RE, Goldstein M. Identificação esquelética usando a região do seio frontal: um estudo retrospectivo de 39 casos. J Forensic Sci. 2002;47:318–323. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
38.Christensen AM. Testando a confiabilidade dos seios frontais na identificação positiva. J Forensic Sci. 2005;50:18–22. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
39.Rougé D, Telmon N, Arrue P, et al. Identificação radiográfica de restos humanos através de deformidades e anomalias dos ossos pós-cranianos: relato de dois casos. J Forensic Sci. 1993;38:997–1007. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
40.Kahana T, Hiss J. Identificação positiva por meio da comparação do padrão ósseo trabecular. J Forensic Sci. 1994;39:1325–1330. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
41.Owsley DW, Mann RW. Identificação pessoal positiva de restos mortais esqueletizados usando radiografias abdominais e pélvicas. J Forensic Sci. 1992;37:332–336. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
42.Adams BJ, Maves RC. Identificação radiográfica usando a clavícula de um indivíduo desaparecido do conflito do Vietnã. J Forensic Sci. 2002;47:369–373. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
43.Sanders I, Woesner ME, Ferguson RA, et al. Uma nova aplicação da radiologia forense: identificação de falecidos a partir de uma única clavícula. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med. 1972;115:619–622. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
44.Stephan CN, Winburn AP, Christensen AF, et al. Identificação esquelética por comparação radiográfica; testes cegos de um método morfoscópico usando radiografias de tórax antemortem. J Forensic Sci. 2011;56:320–332. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
45.Stephan CN, Guyomarc’h P. Quantificação da mudança de forma induzida pela perspectiva nas clavículas em radiografias e digitalização 3D para auxiliar na identificação humana. J Forensic Sci. 2014;59:447–453. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
46.Stephan CN, Amidan B, Trease H, et al. Comparação morfométrica dos contornos da clavícula a partir de tomografias ósseas 3D e radiografias torácicas 2D: uma ferramenta de seleção para auxiliar na identificação radiográfica de esqueletos humanos. J Forensic Sci. 2014;59:306–313. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
47.Isa MI, Hefner JT, Markey MA. Aplicação do método de comparação de radiografias torácicas de Stephan et al. a restos humanos em decomposição. J Forensic Sci. 2017;62:1304–1307. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
48.Martel W, Wicks JD, Hendrix RC. A precisão da identificação radiológica de humanos usando pontos de referência esqueléticos: uma contribuição da patologia forense. Radiology. 1977;124:681–684. [ DOI ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
49.Ubelaker DH. Identificação positiva de restos esqueléticos de índios americanos por comparação de radiografias. J Forensic Sci. 1990;35:466–472. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
50.Greulich WW. Características esqueléticas visíveis na radiografia da mão e do punho que podem ser usadas para estabelecer identificações individuais. Am J Roentgenol. 1960;83:756–764. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
51.Riddick L, Brogdon BG, Lasswell-Hoff J, et al. Identificação radiográfica de restos humanos carbonizados através do uso do defeito dorsal da patela. J Forensic Sci. 1983;28:263–267. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
52.Sudimack JR, Lewis BJ, Rich J, et al. Identificação de restos humanos em decomposição a partir de comparações radiográficas de uma deformidade incomum do pé. J Forensic Sci. 2002;47:218–220. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
53.Fenger SM, Ubelaker DH, Rubinstein D. Identificação de fraude em indenizações trabalhistas por meio de comparação radiográfica. J Forensic Identif. 1996;46:418–431. [ Google Scholar ]
54.Riddick L. Identificação de mortos. Em: BG Brogdon, editor. Radiologia forense. Boca Raton (FL): CRC Press; 1998. p. 55–61. [ Google Scholar ]
55.Cattaneo C, De Angelis D, Porta D, et al. Identificação pessoal de cadáveres e restos humanos. In: A Schmitt, E Cunha, J Pinheiro, editores. Antropologia e medicina forense. Totowa (NJ): Humana Press Inc; 2006. p. 359–379. [ Google Scholar ]
Os artigos da revista Forensic Sciences Research são disponibilizados aqui por cortesia da Oxford University Press.

Leia mais

Deixe um comentário Cancelar resposta